西甲联盟本周向各俱乐部下发西甲小俱星空(中国)xingkong·官方网站的2025-26赛季转播收入分配草案，会议室里的气氛并不轻松。可分配池仍维持在约14亿欧元的量级，皇家马德里和巴塞罗那各自接近1.6亿欧元了，阿尔梅里亚、巴列卡诺这样转播争议再起账的俱乐部只能拿到零头。一位中小俱乐部高管会后把文件往桌上一放，说“表格一摊开，差距比比分还刺眼”的。这不是新话题。每次数字更新，西甲转播收入分配争议都会从走廊里收入的私语变成公开的抱怨。争议的核心藏在分配公式里。50%按俱乐部均分，xingkong官网25%按最近五个赛季成绩分配，剩下25%看所谓社会影响力的分配。

皇马和巴萨的逻辑很直接，全球粉丝、票房号召力和冠军历史撑起了转播合同。拿得多是市场定价。中小俱乐部不这么看的。

转播权皇马是集体出售，集体合同却把社会影响力折成现金，等于用大家的捆绑议价奖励少数豪门的品牌惯性。赫塔费主席安赫尔·托雷斯过去几个赛季反复抱怨吧？转播分成的差距让中小球队在转会窗还没开时就输了一截巴萨不买。说白了，他们未必想抹平差距，星空官网真正不满的是增长红利越来越少，固定份额却越来越向头部集中，西甲转播收入分配争议也，因此年年复发。皇马头中、巴萨与西甲联盟的紧张关系还有另一条线。2021年CVC协议启动时，皇马、巴萨和毕尔巴鄂竞技投了反对票，联盟仍推动协议落地。如今分配草案里与CVC相关的扣减项目乐部，又让豪门觉得集中谈判压低了自主商业开发的空间。

中小俱乐部则担心，皇马巴萨在转播权上拿到更多自主权，集体议价的地基就会松动。联盟主席特巴斯反复强调团结是西甲最大的商业资产，可大会投票时反对票和弃权票摆在那里，团结更像一句需要每年续签的合同。个人观察，这场争吵表面是分钱，底层是治理结构。谁有权谈转播合同啊？谁有权决定扣减项啊？谁又能替整个联赛定价格啊？转播收入增速放缓后，争吵会更刺耳。流媒体平台竞价不再像前几年那样豪爽吧？

国内版权和国际版权都进入平稳期的。蛋糕不再快速膨胀，切法就成了零和游戏。

新赛季分配表大概率仍会，皇马巴萨的份额不会明显缩水，中小俱乐部也会继续要求保底和青训补偿。裂痕不会因为一份表格消失。西甲联盟需要豪门撑起海外市场，豪门需要联赛平台维持竞技合法性了，中小俱乐部则需要转播分成活下去。三方都离不开彼此，又都在账本上觉得自己吃亏。

这才是西甲转播收入分配争议最难解的结。