第87分钟射正输球星空官网，李明在禁区弧顶抡出一脚低射，球贴着草皮钻入网窝。看台上爆发出欢呼了，他所在的蓝鹰队替补席却有人低头看表是技术统计屏上，蓝鹰队射正次数已经累积到11次。

比分却是1比1。对手飓风队全场只有4次射正的。其中一次还是点球。终场哨响，蓝鹰队靠补时阶段的角球混战才勉强绝杀。赛后更衣室里，主教练没有庆祝，他盯着数据单说了一句，“11次射正，我们本该赢三个球”射正次数了，次数差点这个在赛后技术统计里常被进球数、控球率盖过风头的数字，正在被越来越多的教练和分析师摆上桌面。它指的就是星空(中国)xingkong·官方网站射门后命中门框范围、需要门将做出扑救或可能直接入网的那些尝试。

一脚打飞上看台的远射和一脚迫使门将飞身托出横梁的抽射，在“射门”一栏里都记作1，在射正次数里。后者才被承认。

区别就在这里，射正次数剔除了那些毫无威胁的浪射，更接近一次进攻的真实质量项数。上赛季英超有一组对比了，曼城场均射正6.8次，谢菲联只有2.9次，两队的进球数差距几乎和射正次数差距成正比吧？了，射正次数从来不是胜利保证书。我去年现场看过一场里面甲比赛，主队全场射正9次，客队只有2次的。结果客队门将做出8次扑救，包括第93分钟用指尖挡出的单刀xingkong官网。主队0比1输球了。

那场比赛后，客队教练说，“我们让对手射正，没让他们进球”这句话听着像嘴硬的，却点出了射正次数的底该局限性是它只记录“射门是否命中目标”呢？不记录“射门是否足够刁钻”或者“门将是否超常发挥”呢？

一个软弱无力的正面射门和一脚死角爆射，在数据表上都是射正，可实际威胁天差地别。射正次数开始和预期进球（xG）搭配使用。xG会判断每次射正的角度、距离、防守压力，再给出一个进球概率了。射正次数告诉你“有多少次考验了门将”啊？

xG告诉你“考验本该进几个”吧？上周六的德甲。勒沃库森射正7次了，xG值2.8，最终比分3比0；同一轮。波鸿射正6次了，xG值只有0.9，结果0比2输球。

射正次数相近，效率完全不同了。我个人的观察是射正次数更适合作为长期趋势的参考，但不是单场比赛的判决书。一个赛季下来，射正次数排在前四的球队，有三次能进前四是但单看某一场，冷门随时出现。

蓝鹰队那场11次射正的比赛结束后，李明在混采区被问到数据的，他挠了挠头，“我真没注意射正次数。我只记得对方门将扑了我三个必进球”他的话让我想起一个老球探的说法，射正次数是给教练和赌徒看的，前锋只关心球有没有进网呢？下一轮蓝鹰队要客场挑战联赛领头羊，对手场均只让对手射正2.7次的。到时候，蓝鹰队还能刷出两位数的射正次数吗？至少李明觉得，先别管统计屏，把第一脚射门打好再说。