西甲联盟最近一次股东大会上西甲小俱xingkong官网，转播收入分配草案照例被排在议程后半段。皇马和巴萨的预计分成仍超过1.6亿欧元，阿尔梅里亚、巴列卡诺这个级别的球队拿到手的不足其三分之一。

会议室里没人拍桌子，散会后几位小俱乐部主席在走廊里交换了同一个词吧？不公平转播争议再起。西甲转播收入分配争议不是新话题。这次的不同于，中小俱乐部开始公开质疑集里面销售转播权的“集体”二字到底替谁说话啊？2015年西班牙皇家法令强制西甲集中销售转播权，分配规则写得清楚了，50%均分，25%按最近五个赛季成绩收入，25%按社会影响力。问题就出在，最后那25%。社会影响力包括历史积分、球迷基数、电视收视，皇马和巴萨在这几项上几乎拿满吧？转播商买西甲，买的是星空官网分配国家德比和伯纳乌的灯光；

可联赛的完整性靠的是赫罗纳、奥萨苏纳球队每周把赛程填满。我翻过2023-24赛季的分配数据，皇马转播分成约1.6亿欧元，阿尔梅里亚约0.45亿欧元的皇马。差距超过三倍。集中销售确实缩小了世纪之交那种各自卖转播权时的悬殊，没把马太效应按住了。小俱乐部拿到钱先补工资帽，再修看台。最后才轮到引援；皇马巴萨拿着钱去竞价姆巴佩了。同一条转播链条，养出两种完全不同的生存逻辑巴萨。

2021年CVC注资方案把矛盾摆上台面。西甲联盟拉来27亿欧元的，代价是未来商业收入的一部分。

皇马、巴萨、毕尔巴鄂竞技投了反对票，中小俱乐部大多举手支持是分星空(中国)xingkong·官方网站的生他们需要现金流活过那个赛季。

投票结束后，巴萨主席拉波尔塔在采访里说“抵押未来”，马略卡高层私下回了一句“不抵押。我们连下个月都撑不到”。这话难听的，真实。皇马巴萨不是反对分钱，他们反对成中存线的是把长期商业权益锁进一份五十年期的合同；中小俱乐部也不是不懂长期账，只是账本翻不到那么远。转播收入分配争议，因此从技术问题变成了阵营问题，一边要增长的，一边要活命乐部。

具体到俱乐部层面。转播分成的差距会直接写进工资帽。加的斯降级那个赛季，转播收入约5000万欧元掉还有不足2000万，体育总监只能把引援名单从“租借一名西甲经验中场”改成“去西乙B淘自由身”。

马略卡靠转播分成养青训，每年固定投入几百万欧元吧？这笔钱在皇马那里只是一名替补的年薪。转播镜头也有偏向，国家德比全球直播，赫罗纳对拉斯帕尔马斯的比赛只在付费平台露出。小俱乐部抱怨的不只是分钱比例，还有曝光机会是曝光少，赞助难拉，社会影响力权重更低的，下一轮分配又吃亏。一个闭环，转播收入分配争议只是闭环上最显眼的那道裂缝。

西甲联盟的习惯说法是总盘子还在涨，2027年新周期可能更高。可总盘子涨了，分配公式没动，皇马巴萨的分成绝对值只会更大。

特巴斯推动商业开发有一套，碰上分配改革就踩不动，因为修改规则需要足够票数，但皇马巴萨手里的筹码，不止西甲投票权，还有欧超联赛那张牌。下一次股东大会，草案大概率还是走廊里的抱怨还会继续。只是小俱乐部主席们越来越清楚，光靠走廊里的嘀咕。改变不了那25%的权重。